Qu’est-ce que la persévérance dans la croyance ? Définition et exemples

La persévérance dans la croyance est la tendance à maintenir ses croyances même face à des preuves qui les contredisent. Cette tendance se retrouve dans toutes sortes de croyances, y compris celles qui concernent le soi et les autres, ainsi que les croyances sur le fonctionnement du monde, y compris les préjugés et les stéréotypes.

Key Takeaways : Persévérance dans la croyance

  • La persévérance dans la croyance est la tendance à s’accrocher à ses croyances même lorsqu’on lui présente des informations qui les réfutent.
  • Il existe trois types de persévérance dans la croyance : les impressions de soi, les impressions sociales et les théories sociales.
  • La persévérance dans la croyance est difficile à surmonter, mais le fait d’apprendre l’existence de ce préjugé et de réfléchir à des explications qui soutiennent une croyance opposée peut aider à la réduire.

Définition de la persévérance dans la croyance

Si vous vous êtes déjà retrouvé dans une conversation où vous avez tenté de changer les croyances de quelqu’un en vous basant sur votre connaissance des faits, pour ensuite lui faire refuser de considérer la validité des informations que vous avez présentées, vous avez rencontré la persévérance dans l’action. Les gens ont une tendance naturelle à s’accrocher à leurs croyances préexistantes, même lorsque de nouvelles informations sont fournies qui prouvent que ces croyances sont fausses. En d’autres termes, les croyances persévèrent. C’est ce que nous constatons régulièrement aujourd’hui dans les débats sur le changement climatique, la justice pénale et l’immigration. Une fois qu’une personne a adopté une croyance, même si les preuves en sont faibles, il est très difficile de la changer.

De plus, ces croyances ne doivent pas nécessairement être fondées sur une expérience de première main. Les croyances peuvent également être apprises indirectement. Par exemple, une petite fille croit que tous les professeurs de mathématiques sont méchants, car avant qu’elle ne commence à aller à l’école, son frère aîné le lui a dit. Une fois à l’école, elle a rencontré un professeur de maths qui était gentil. Cependant, plutôt que d’abandonner sa conviction que les professeurs de maths sont méchants, elle a rejeté le gentil professeur comme une exception à la règle ou simplement pour passer une bonne journée.

La persévérance dans la croyance est souvent confondue avec le biais de confirmation, mais ce n’est pas la même chose. Un préjugé de confirmation est un préjugé selon lequel les gens recherchent et se souviennent d’informations qui soutiennent leurs croyances préconçues. En revanche, la persévérance dans la croyance n’implique pas l’utilisation d’informations pour confirmer une croyance, mais le rejet d’informations qui pourraient la réfuter.

A lire  Ce que le pouvoir fait à votre esprit

Types de croyance Persévérance

Il existe trois types de persévérance dans la croyance.

  • Auto-impressions impliquent des croyances sur le soi. Il peut s’agir de croyances sur l’apparence, l’image corporelle, la personnalité, les compétences sociales, l’intelligence et les capacités. Par exemple, une personne peut être mince et séduisante mais croire qu’elle est en surpoids et laide malgré les preuves du contraire.
  • Impressions sociales impliquent des croyances sur d’autres personnes spécifiques. Il peut s’agir des personnes les plus proches, comme une mère ou un meilleur ami, ainsi que des personnes qu’ils ne connaissent que par les médias, comme un acteur ou un chanteur célèbre.
  • Théories sociales impliquent des croyances sur la façon dont le monde fonctionne. Les théories sociales peuvent comprendre des croyances sur la façon dont des groupes de personnes pensent, se comportent et interagissent, et englobent des stéréotypes sur les groupes raciaux et ethniques, les groupes religieux, les rôles des sexes, les orientations sexuelles, les classes économiques et même diverses professions. Ce type de persévérance dans la croyance est également responsable des croyances sur les questions politiques et sociales, y compris la sécurité nationale, l’avortement et les soins de santé.

Recherche sur la persévérance dans la croyance

De nombreuses études ont été menées sur la persévérance des croyances. Dans l’une des premières études, les chercheurs ont demandé à des lycéennes et des étudiantes de classer les lettres de suicide comme étant réelles ou fausses. Chaque participant s’est vu dire que leurs catégorisations étaient soit pour la plupart exactes, soit pour la plupart inexactes. Bien qu’on leur ait dit, lors du compte rendu de l’étude, que les commentaires reçus sur l’exactitude de leurs catégorisations avaient été inventés, les participantes ont continué à croire ce qu’on leur disait. Ainsi, ceux à qui l’on a dit qu’ils avaient catégorisé les notes avec précision ont continué à croire qu’ils étaient bons à juger les vraies notes de suicide des fausses, alors que ceux à qui l’on a dit qu’ils avaient catégorisé les notes de manière inexacte croyaient le contraire.

A lire  Hyperthymesia : une mémoire autobiographique de qualité supérieure

Dans une autre étude, les participants ont reçu deux études de cas qui confirment ou non le lien entre la prise de risque et la réussite en tant que pompier professionnel. Certains participants ont été informés que les études de cas qu’ils avaient lues étaient fausses, tandis que d’autres ne l’étaient pas. Quoi qu’il en soit, les convictions des participants sur la relation entre la prise de risque et la lutte contre les incendies ont persisté, même lorsque les preuves ont été complètement discréditées.

Les causes de la persévérance dans la croyance

En général, les gens sont motivés pour maintenir leurs croyances. C’est particulièrement vrai si les croyances des gens sont plus complexes et plus réfléchies. Par exemple, dans la deuxième étude mentionnée ci-dessus, les chercheurs ont constaté que lorsqu’ils demandaient aux participants de rédiger une explication sur la relation supposée entre la prise de risque et la lutte contre l’incendie, la persévérance de leur croyance en cette relation était plus forte lorsque leurs explications étaient plus détaillées.

Ainsi, le simple fait de fournir une explication à ses convictions peut les faire s’enraciner davantage, indépendamment de toute preuve du contraire. En effet, même si une personne a été informée qu’il existe des preuves qui discréditent une croyance, toutes les raisons qu’elle a trouvées pour expliquer cette croyance n’ont pas été discréditées.

Plusieurs facteurs psychologiques contribuent également à expliquer la persévérance dans la croyance.

  • Un processus qui conduit à la persévérance dans la croyance est le heuristique de disponibilitéLes données sur la probabilité d’un événement ou d’un comportement sont utilisées pour déterminer la facilité avec laquelle les gens peuvent penser à des exemples passés. Ainsi, si quelqu’un juge négativement sa capacité à faire une présentation réussie au travail, c’est peut-être parce qu’il ne peut penser qu’aux présentations infructueuses qu’il a faites dans le passé. Cependant, il est important de garder à l’esprit que l’évaluation de l’individu par l’heuristique de la disponibilité est subjective et basée sur le degré de mémorisation de ses présentations passées.
  • Corrélation illusoireL’idée de croire qu’il existe une relation entre deux variables, même si ce n’est pas le cas, conduira également à la persévérance dans la croyance. Par exemple, une personne a peut-être eu une expérience négative avec un adolescent employé dans un magasin et, à partir de ce seul cas, a déterminé que tous les adolescents sont paresseux et grossiers. Cette relation peut ne pas exister, mais comme l’exemple est marquant dans l’esprit de l’individu, il maintiendra cette croyance à propos de tous les adolescents.
  • Enfin, les distorsions de données se produisent lorsqu’une personne crée sans le savoir des occasions de confirmer ses croyances tout en ignorant les moments où ses croyances sont réfutées. Ainsi, si une personne croit que tous les adolescents sont paresseux et grossiers, et se comporte donc de manière à encourager un comportement paresseux et grossier chaque fois qu’elle rencontre un employé adolescent, elle finira par renforcer sa propre croyance sur les adolescents. En attendant, ils peuvent ignorer les cas où les adolescents sont énergiques et amicaux.
A lire  Comprendre les cinq grands traits de personnalité

Contrer la persévérance dans la croyance

La persévérance dans la croyance est difficile à contrecarrer, mais il existe des moyens de la réduire. Apprendre l’existence de la persévérance des croyances et reconnaître que c’est une chose à laquelle nous nous engageons tous est la première étape pour pouvoir la surmonter. Une technique qui peut être utilisée pour contrer la persévérance des croyances, la contre-explication, consiste à demander à un individu d’expliquer pourquoi la croyance opposée pourrait être vraie.

Sources

  • Anderson, Craig, Mark R. Lepper et Lee Ross. « Persévérance des théories sociales : Le rôle de l’explication dans la persistance d’informations discréditées ». Journal of Personality and Social Psychology, vol. 39, no. 6, 1980, pp. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
  • Bainbridge, Carol. « Persévérance dans la croyance et expérience ». Famille Troovez.com. 30 mai 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
  • Hodson, Gordon. « Des faits ? Non merci, j’ai une idéologie. » La psychologie aujourd’hui. 17 octobre 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
  • Luttrell, Andy. « Persévérance dans la croyance : Tenir sur des croyances discréditées. » Social Psych Online. 8 novembre 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
  • Recherche et référence en psychologie. « Persévérance de la croyance ». iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
  • Ross, Lee, Mark R. Lepper et Michael Hubbard. « Persévérance dans la perception de soi et la perception sociale : Processus attributifs biaisés dans le paradigme du débriefing ». Journal of Personality and Social Psychology, vol. 32, no. 5, 1975, pp. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880
Bouton retour en haut de la page