La pierre de haute technologie des Anciens : Les mystères non résolus des maîtres ingénieurs

Il existe de nombreux objets en pierre de l’Antiquité fabriqués à partir de la pierre la plus dure de la planète, comme le granit et la diorite, qui ont été taillés et façonnés avec une telle qualité, précision et exactitude que les explications habituelles sur leur fabrication sont tout simplement inadéquates.

Prenons par exemple le sarcophage en granit de la chambre du roi de la Grande Pyramide, qui a été creusé avec une précision si absolue que le célèbre égyptologue anglais Flinders Petrie croyait fermement que les artisans présents sous le règne de Khufu devaient avoir accès à des outils ». … tels que nous les avons nous-mêmes réinventés ».

Le sarcophage en granit de la Chambre du Roi de la Grande Pyramide. (auteur fourni)

Le sarcophage en granit de la Chambre du Roi de la Grande Pyramide. (auteur fourni)

Petrie fut abasourdi par les techniques anormalement modernes de taille de pierre exposées en Égypte et écrivit : « Le caractère de l’œuvre semble certainement indiquer que le diamant est le bijou à tailler ; et seules les considérations de sa rareté en général et de son absence d’Égypte interfèrent avec cette conclusion. . .’

Remise en question de la qualité et de l’étendue de la pierre ancienne

La présence de ces pierres bizarrement façonnées datant de près de 5000 ans reste encore aujourd’hui une énigme,  » . . à l’aube supposée de la civilisation humaine, il y a plus de 4 500 ans, les anciens Égyptiens avaient acquis ce qui ressemblait à des forets de l’ère industrielle ».

Ce n’est pas seulement la qualité de la taille qui a déconcerté les chercheurs, mais l’immensité même de certaines des pierres utilisées pour construire les nombreuses constructions monumentales a suscité des débats savants pendant des siècles, et même aujourd’hui les experts ont du mal à expliquer comment certains de ces blocs massifs ont été coupés, déplacés et mis en place si parfaitement.

Nous parlons de sites archéologiques aussi énigmatiques que Baalbek au Liban, Sacsayhuamán, Ollantaytambo et Machu Picchu au Pérou, Tiahuanaco et Puma Punku en Bolivie, l’île de Pâques, Stonehenge en Angleterre, et bien sûr les grandes pyramides et les temples d’Égypte, pour n’en citer que quelques-uns.

Sacsayhuamán, Pérou. (terex /Adobe Stock)

Sacsayhuamán, Pérou. ( terex /Adobe Stock)

Ces structures présentent toutes des signes de compétences d’ingénierie qui n’auraient pas dû être possibles dans des temps aussi anciens avec les outils et les connaissances dont les universitaires orthodoxes affirment qu’ils étaient à leur disposition.

Nous voyons des preuves de levage de charges lourdes qui ne peuvent pas être faites aujourd’hui avec les plus grandes grues du monde, et des trous et des cavités dans la roche la plus dure de la terre que seules les scies à pointe de diamant de l’ère moderne devraient être capables de produire. Comment tout cela a-t-il été possible ?

L’énigmatique affaire du Sphinx

Comme le fait remarquer Hancock dans le Message du Sphinx, « Ce que nous cherchons ici, ce sont peut-être les empreintes digitales de personnes très sophistiquées et peut-être même technologiques, capables de réaliser des prouesses architecturales et techniques impressionnantes à une époque où aucune civilisation d’aucune sorte n’est censée avoir existé sur Terre.

Sur le plateau de Gizeh, en face du Grand Sphinx, se trouvent deux temples construits dans la même roche calcaire qui a été taillée dans l’enceinte en forme de fer à cheval dans laquelle se trouve le Sphinx lui-même. Le « temple du Sphinx » et le « temple de la vallée de Khafre » sont tous deux construits à partir de blocs de calcaire massifs, qui étaient autrefois équipés d’une enveloppe de granit à l’intérieur et à l’extérieur.

Le Grand Sphinx de Gizeh sur le plateau de Gizeh. (VEGANESTON/CC PAR SA 4.0)

Le Grand Sphinx de Gizeh sur le plateau de Gizeh. (VEGANESTON/ CC BY SA 4.0 )

De manière déconcertante, les constructeurs de ces temples anciens et anonymes ont choisi d’empiler des pierres de proportions immenses, dont certaines font 30 pieds. (9,14 mètres) de long, 3,66 mètres (12 pieds) de large et 10 pieds (10 pieds) de haut. (3,05 mètres) de hauteur et pèsent environ 200 tonnes chacune. Même les plus petites pierres pèsent environ 50 tonnes chacune. Les questions qui se posent aujourd’hui, outre la façon dont les premières civilisations ont réussi à transporter des pierres aussi incroyablement grosses, sont les suivantes : pourquoi ? Il serait tellement plus facile de construire avec des blocs ou des briques plus petits comme nous le faisons à l’époque moderne, mais pour une raison inconnue, nos ancêtres ont choisi cette option difficile.

Psssst ici:  Pourquoi le roi Toutankhamon a-t-il peut-être fabriqué le premier lit de camp pliant en trois parties ?

Nous confondre avec leurs capacités

Ce qu’ils ont réussi à faire, en plus de laisser derrière eux des preuves physiques de leur existence, nous confond avec leurs capacités, les mystères des maîtres ingénieurs restant non résolus.

Pour se faire une idée de la taille et du poids d’un bloc de 200 tonnes, on peut comparer ses dimensions à celles d’un train de locomotives qui, en règle générale, pèse entre 30 et 35 tonnes par essieu, la locomotive moyenne à 4 essieux pesant environ 125 tonnes et une locomotive à 6 essieux environ 200 tonnes. Imaginez que vous empiliez les plus grands de ces trains les uns sur les autres, ce serait un cauchemar logistique.

Les grues standard que nous voyons dans nos villes sur les grands chantiers de construction peuvent généralement lever une charge maximale de 20 tonnes lorsque le bras de la grue est à sa portée minimale, mais lorsqu’il est tendu au maximum, il ne soulève que 5 tonnes environ. Des grues spéciales sont nécessaires pour soulever des charges supérieures à 50 tonnes, les grues les plus équipées capables de traiter une charge de 200 tonnes étant peu nombreuses. Seules deux grues terrestres aux États-Unis sont actuellement capables de réaliser un tel exploit.

Grue à tour au sommet du Mont Blanc, France. (Kristoferb/CC BY SA 3.0)

Grue à tour au sommet du Mont Blanc, France. (Kristoferb/ CC BY SA 3.0 )

Construites avec des éléments de structure en acier et actionnées par d’énormes moteurs électriques, la majorité de ces grues ont une limite de charge inférieure à 100 tonnes », écrit Hancock, et « une commande pour construire un temple avec des blocs de 200 tonnes serait un travail très inhabituel et très éprouvant, même pour les spécialistes modernes des charges lourdes et des grues ».

Selon les égyptologues, les pierres ont été soulevées à 15,24 mètres au-dessus du sol pour être mises en place en utilisant une combinaison de rampes, de leviers et de cordes ainsi qu’une énorme quantité de main d’œuvre. Mais intrigué par les explications conventionnelles, John Anthony West a cherché des réponses et s’est rendu sur un site de construction de Long Island pour voir par lui-même comment un poids de 200 tonnes pouvait être réellement déplacé.

Il a fallu 20 hommes travaillant pendant six semaines pour se préparer même à soulever une chaudière de 200 tonnes à l’aide d’une des plus grandes grues existantes avec une longueur de 220 pieds. (67,06 mètres) de haut et un contrepoids en béton d’un poids incroyable de 160 tonnes. Une deuxième grue a ensuite été amenée pour mettre la chaudière en place avec précision.

C’est aussi un mystère à Baalbek

En discutant de la construction des temples de la vallée et du sphinx, l’ingénieur en chef Jesse Warren a déclaré : « En voyant comment ils ont déplacé ces lourds blocs de 200 tonnes, peut-être il y a des milliers et des milliers d’années, je n’ai aucune idée de la façon dont ils ont fait ce travail. C’est un mystère, et ce sera probablement toujours un mystère pour moi ».

Dans la vallée de la Beqaa, au nord de Beyrouth, se trouvent les vestiges de l’ancienne ville phénicienne de Baalbek (qui signifie « Seigneur Baal de la vallée de la Beqaa »), autrefois appelée Héliopolis ou « la ville du soleil » dans le Liban actuel. Dans l’Antiquité, dès 9000 avant J.-C. (bien que le temps puisse révéler que le site est beaucoup plus ancien), Baalbek est devenue un important lieu de pèlerinage pour le culte du dieu du ciel phénicien Baal et de sa compagne Astarté, la reine du ciel.

Psssst ici:  Norimitsu Odachi : Qui aurait pu manier cette énorme épée japonaise du XVe siècle ?

Une stèle de Baal avec un coup de foudre trouvée dans les ruines d'Ugarit. (Domaine public)

Une stèle de Baal avec un coup de foudre trouvée dans les ruines d’Ugarit. ( Domaine public )

Au cœur de la ville se dressait un grand temple dédié à Astarté et Baal qui consiste aujourd’hui en une plate-forme de cinq millions de pieds carrés construite à l’aide de certaines des plus grandes pierres jamais façonnées par la main de l’homme. Cette immense plate-forme antique est devenue la fondation du complexe de temples romains qui comprend trois temples distincts dédiés respectivement à Jupiter, Bacchus et Vénus.

SMLLes pierres utilisées sur ce site sont si énormes qu’elles font ressembler les blocs de 200 tonnes que l’on voit dans les temples de Gizeh à des briques de jouets en comparaison. Certains des blocs du mur pèsent environ 400 tonnes chacun, tandis que les trois pierres taillées connues sous le nom de « trilithon », qui reposent à la base des ruines du temple de Jupiter Baal, pèsent environ 800 tonnes chacune. Officiellement, les spécialistes attribuent le déplacement et la taille de ces monstrueux monolithes aux Romains vers 27 avant J.-C., mais de nombreux chercheurs contestent cette idée, suggérant plutôt qu’il s’agit des vestiges d’une autre civilisation antique d’une époque bien plus ancienne, conformément à ce qui est avancé dans le livre de J.P. Robinson, The Myth of Man : Hidden History and the Ancient Origins of Humankind .

Les trois pierres taillées, connues sous le nom de

Les trois pierres taillées, connues sous le nom de « trilithon », qui se trouvent à la base des ruines du temple de Jupiter Baal, pèsent chacune environ 800 tonnes. (auteur fourni)

Hancock est l’un de ces dissidents ; « le déplacement et le positionnement de trois mégalithes de 800 tonnes à une hauteur de 18 ou 20 pieds au-dessus du sol, comme c’est le cas à Baalbek, est un problème d’un tout autre ordre. Je pense qu’il faut y réfléchir attentivement plutôt que de se contenter de dire « les Romains l’ont fait », comme l’archéologie est actuellement encline à le faire ».

Le poids combiné de l’ensemble de la base de Baalbek est estimé à environ cinq milliards de tonnes. Les Romains étaient-ils capables de déplacer une telle quantité de pierre ? C’est difficile à imaginer, et aucune autre preuve de construction romaine nulle part ailleurs ne soutient une telle théorie.

Les plus grandes pierres jamais découvertes

Non loin des ruines se trouve une carrière de pierres, où l’on a découvert les plus grosses pierres jamais mises au jour. Un monolithe de calcaire, appelé « Hajjar al-Hibla » en arabe ou « la pierre de la femme enceinte », a été découvert, dépassant du sol sous un léger angle et pesant environ 1 200 tonnes (soit six locomotives) !

Les archéologues s’accordent à dire que cet énorme monolithe a été laissé dans la carrière simplement parce que la qualité du bord du bloc de pierre s’est avérée trop mauvaise pour le transport car il pouvait être trop facilement endommagé.

En 2014, le département oriental de l’Institut archéologique allemand a mené d’autres travaux d’excavation dans la carrière de pierre en essayant de trouver de nouvelles données sur les techniques d’extraction et le transport des mégalithes. Mais ils ont trouvé un monolithe encore plus grand, juste à côté du premier qui était sous terre jusqu’à cet été-là.

Mesurant un étonnant 19,6 mètres de long, 6 mètres de large et 5,5 mètres de haut, cette incroyable découverte pèse 1 650 tonnes (près de 1,5 million de kilos) et est maintenant le plus gros bloc de pierre antique connu au monde. Les archéologues ont également conclu qu’en raison de sa configuration et de son degré de lissage, le bloc était très certainement prêt à être transporté sans être coupé, et ce à une altitude d’environ 1 170 mètres.

Psssst ici:  Au-delà de la rampe de la pyramide : Démêler l'énigme la plus insaisissable de l'Egypte

Le plus grand bloc de pierre antique connu au monde ! (auteur fourni)

Le plus grand bloc de pierre antique connu au monde ! (auteur fourni)

Après la découverte du deuxième monolithe, Hancock a écrit : « Je crois que ces énormes mégalithes sont antérieurs à la construction du temple de Jupiter et qu’ils ont probablement 12 000 ans ou plus, ce qui correspond au site mégalithique de Gobekli Tepe en Turquie. Je suggère que nous examinions le travail des survivants d’une civilisation perdue, que les Romains ont construit leur temple de Jupiter sur une fondation mégalithique préexistante de 12 000 ans, et qu’ils n’avaient pas connaissance des mégalithes géants taillés dans l’ancienne carrière car ceux-ci étaient recouverts de sédiments à l’époque romaine (comme d’ailleurs le bloc récemment découvert l’était encore jusqu’à très récemment) ».

On ne sait toujours pas comment les Romains – ou la personne responsable d’un tel exploit d’ingénierie – ont extrait, taillé et transporté les mégalithes de Baalbek. Et un autre mystère est de savoir pourquoi ils ont laissé les plus gros blocs sur place. La réponse habituelle est qu’ils étaient tout simplement trop lourds pour être manœuvrés et qu’ils ont donc été laissés dans le sol, mais ils ont réussi à déplacer les blocs « trilithon » de 800 tonnes, alors pourquoi pas les autres ? Même s’ils avaient décidé qu’ils dépassaient les limites de leurs capacités d’ingénierie, ils les auraient sûrement découpés en blocs plus petits et plus maniables afin de terminer la construction des temples. C’est vraiment curieux qu’ils ne l’aient pas fait et donc le fait que ces blocs gigantesques, presque terminés, restent dans la carrière et n’aient jamais été découpés en blocs plus petits et utilisés dans la construction générale du temple de Jupiter, me suggère fortement que les Romains ne savaient même pas qu’ils étaient là », explique Hancock.

Super Mégalithes en Sibérie

Nous ne connaîtrons peut-être jamais la réponse à ces questions, mais nous pouvons toujours conjecturer sur les moyens technologiques permettant de manœuvrer les pierres mégalithiques qui subsistent dans le monde et dont le mystère continue de nous laisser perplexes.

SMLDes découvertes plus récentes ont révélé encore plus de pierres mégalithiques, cette fois en Sibérie du Sud, près des montagnes de Gornaya Shoria. Georgy Sidorov a découvert et photographié les « super » mégalithes pour la première fois lors d’une expédition dans les montagnes de Sibérie du Sud en 2014.

Un super mégalithe sibérien. (Georgy Sidorov)

Un super mégalithe sibérien. (Georgy Sidorov)

Aucune mesure précise n’a encore été donnée, mais à en juger par l’échelle représentée par les figures humaines sur certaines des photographies, ces mégalithes sibériens taillés dans le granit pourraient s’avérer être deux fois plus lourds que les plus grands mégalithes connus trouvés à Baalbek, peut-être dans la région de 3 000 à 4 000 tonnes chacun. Combien d’autres découvertes de ce type sont en attente à travers le monde ? Et à quel poids atteindront-elles ces pierres d’une immensité stupéfiante ?

Mégalithes sibériens taillés dans le granit. (auteur fourni)

Mégalithes sibériens taillés dans le granit. (auteur fourni)

Les rapports de l’expédition de 2014 affirment que les géologues ont rencontré des problèmes inexpliqués avec leur boussole lorsque les flèches ont commencé à s’éloigner des blocs mégalithiques. Il a été suggéré qu’ils ont pu expérimenter des phénomènes inexplicables de champ géomagnétique négatif, ce qui a conduit à des notions d’utilisation possible d’anciennes technologies anti-gravité inconnues de la science moderne.

Image du haut : Pierre de la femme enceinte, un exemple de pierre ancienne de haute technologie à Hajar al Hibla à Baalbek au Liban. Source : Richard Yoshida /Adobe Stock

Par J.P. Robinson

Cet article est extrait du chapitre « Advanced Ancients » du livre « The Myth of Man : Hidden History and the Ancient Origins of Humankind » de J.P. Robinson.

Références

J.P. Robinson, Le mythe de l’homme, 2018

Graham Hancock, Les empreintes digitales des dieux , 1995

Peter Tompkins, Secrets de la grande pyramide, 1973

Flinders Petrie, Les pyramides et les temples de Gizeh, 1883

Graham Hancock et Robert Bauval, Le message du Sphinx, 1996

Documentaire télévisé de la NBC, Mystère du sphinx, 1993

www.grahamhancock.com

.

Bouton retour en haut de la page